Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

starry

Пока!

На сегодняшний день я веду этот блог уже 12 лет! Благодаря ему я познакомился со многими новыми людьми и поддерживал отношения со старыми знакомыми. Недавно я осознал что мое онлайновое общение перешло на другие многие более современные площадки и мне все реже хочется писать сюда. Посему пора уходить :)

Но не будем делать из этого драмы. Это всего лишь обозначает что я сюда больше не буду писать. Но я лично никуда не деваюсь и надеюсь поддерживать связь со всеми моими друзьями и читателями по другим каналам. Все может поменяться в будущем, но на данный момент вот где меня можно отыскать:

  1. Главное место через которое можно меня найти - моя домашняя страничка: www.crocodile.org. Сама по себе она особого интереса не представляет, а служит своеобразным порталом с краткой текущей информацией чем я нынче занимаюсь и как меня найти.

  2. Facebook (www.facebook.com/vzaliva). На данный момент я очень активно пишу на Facebook. Добавляете меня там в "друзья", подписывайтесь, пишите, комментируйте! Буду очень рад вась всех там встретить. Я там общаюсь как на русском так и на английском.

  3. Twitter (@vzaliva). Тут иногда я посылаю мелкие сообщения связанные с компьютерами. На английском. Если вы тусуетесь на Твиттере можно меня добавить. Если нет - много не потеряете :)

  4. Ну и наконец мой технический блог λ-Files. Скорее всего я его буду продолжать вести и писать туда на комьютерные, инженерные и научные темы (на английском). Если вас эти темы интересуют - подписывайтесь!

Ну и меня всегда можно найти написав мне email на lord@crocodile.org. До связи!
botero

синоптическая проблема и теория двух документов

Для тех кто не знает, хочу рассказать о так называемой "синоптической проблеме"[1,2]. Я человек нерелигиозный, мне она меня заинтереcовала скорее как пример анализа текстов.

Так вот, вкратце: если проанализировать три евангелия от Марка, Луки и Матфея то нельзя не заметить что они во многом очень похожи. Например 89% содержимого Марка можно найти у Матфея и 72% у Луки. Также есть большая часть материала, общего между Лукой и Матфеем, но не встречающаяся у Марка. Вот картинка иллюстрирующая корреляцию содержимого между Евангелиями:



Что показательно, в повторяющихся частях совпадает не только материал а также последовательность его изложения, что является сильным показателем "зависимости".

Часть текста которая совпадает между всеми тремя источниками касается жизни и деяний Христа. Часть же общая между Лукой и Матфеем в осном содержит высказывания Христа (цитаты). Есть множество теорий объясняющих сходство этих текстов.

Наиболее популярное объяснение - "теория двух документов"[3], впервые выдвинутая в 1838 году. В соответствии с этой теорией первоисточниками были Марк и недошедший до нас "документ Q" (от немецкого "quelle" - источник)[4]. Лука и Матфей при написании своих евангелий полагались на эти два документа, но писали свои версии независимо друг от друга. Картинка ниже иллюстрирует это гипотезу:



Загадочный "документ Q" похоже был цитатником или собранием высказываний Исуса.

Конечно, есть аргументы ставящие под сомнение эту гипотезу. Также есть множество других гипотез и объяснений синоптической проблемы.

Сюжет почти для очередного "Кода Да Винчи" :)

Это, конечно, очень упрощенное изложение. Если вас заинтересовал этот вопрос советую почитать ссылки ниже. Особенно рекомендую [2] но она к сожалению только на английском.

Ссылки:

[1] "Глава 5. Синоптическая проблема"
[2] Synoptic problem
[3] Two-source hypothesis
[4] Q document
starry

частотный анализ

Меня всегда раздражали результаты всяких опросов и тестов которые все вставляют себе в журналы. Я думал что никогда на такое не пойду. А вот у hotgiraffe подсмотрел новую штуку которую не удержался и таки вставляю:



Откуда взялся "масяня" ума не приложу!
  • Current Mood
    amused amused
etc

платный email

В NY Times пишут о планах Yahoo и AOL ввести оплату за email сообщения. Типа электронных почтовых марок. Планируемая стоимость 1/4-1 цент. Говорят, что основная цель не нажива, а борьба со спамом. Письма, которые оплачены, будут гарантированно попадать адресату. Неоплаченные же будут обрабатываться иначе, как вероятный спам.

Идея,конечно, очевидная, так как является калькой механизма существующего для бумажной почты. Но, увы, по моему мнению, плохая. Во-первых, она не затруднит попадания спама в ваш почтовый ящик, а облегчит - теперь любой спамер, заплатив 1/4 цента, может вам послать письмо, которое вы наверняка увидите. Во вторых, тут в корне несправедливый подход- ради борьбы с плохими пользователями брать деньги со всех (за провинившегося бойца наказывают всю казарму). Не говоря уже о таких сложностях как оплата почты в развивающихся странах.

Это, конечно, предположение, но когда появится такая система я уверен, что AOL и Yahoo вскоре предложат диффиринцированную оплату в зависимости от размера письма, его срочности, факта являетелесь вы их пользователям и прочего. Начнется "классовое" разделение в ныне демократическом мире электронных коммуникаций. Ну и сразу возникнут политические вопросы - почему промежуточные ISP должны пересылать бесплатно почту за которую AOL получит деньги? Начнутся сложные требования взаиморасчетов за транзит почты.

Вообщем, я думаю, у AOL ничего не получится. Интернет общество взбунтуется, и это может привести к построеню новой, альтернативной системе email-а. Прецинденты построения независимых почтовых сетей с гейтами между ними есть.

Collapse )
ampelmann

ликбез по физике

Как не стыдно признаться, после стольких лет в америке я все еще мыслю в километрах, градусах цельсия, килограммах.

Помагая вчера дочери с домашним заданием по физике прочитал у нее в учебнике что фунты (pounds) и килограммы вовсе не одно и то же. Кило как известно мера массы (mass), а фунты мера веса (weight). Так что правильнее фунты переводить в ньютоны а килограммы в малоизвестную единицу под названием 'slug'.

На самом деле все оказалось не так просто :) Дело в том что фунты придумали до того, как разобрались в том что вес и масса это разные веши и существует некоторый бардак, и в зависимости от контекста фунт может обозначать массу или вес. Английская версия статьи в Wikipedia объясняет это подробнее. Эх, перешли бы они на метрическую систему и не мучились. А то даже при полетах в космос это тяжелое наследие мешает.