Вы наверняка сталкивались на интернете с проектами в той или иной форме использующих подход "crowdsourcing" (по-русски называемый "изящным" словом "Краудсо́рсинг"). Самый известный его пример это наверное Википедия. Многие полагают что это сравнительно недавнее явление, появившееся благодаря Интернету. На самом деле это не совсем так.
В конце девятнадцатого веке не смотря на то, что английский язык уверенно выходил на позицию самого распространенного языка международного общения ситуация с английским словарями ситуация была аховая. Не существовало канонического словаря который бы давал определение значительной части слов (словарь Jonhnsona был наиболее близок к тому что мы ожидаем от словаря сейчас). Разрозненные небольшие словари в основном определяли сложные и мало распространенные слова. Было принято решение под эгидой Оксфордского Университета создать наиболее полный словарь Английского языка. Один из главных принципов был в том, что словарь не должен навязывать "правильное" употребление слов, а просто документировать значение которые они имеют (или имели) на данный момент. Второй принцип (отчасти вытекающий из первого) состоял в том, что все значения должны быть иллюстрированы цитатами из литературы.
Разумеется небольшая группа академиков с такой задачей не справилась бы и за сто лет. Было решено привлечь помощь читающей публики. В 1879 году был опубликован призыв ("Appeal to the English-speaking and English-reading public") помочь в составлении словаря. Добровольцам предлагалось взять любую книгу и начать из нее выписывать все встречающиеся слова подкрепляя определения цитатами. Эти цитаты посылали редакторам словаря, которые на основании их писали определения слов и отбирали наилучшие цитаты для их иллюстрации. Большая часть цитат первого издания была прислана читателями. Так что Оксфордский словарь, появился благодаря участию добровольных помощников.
Что интересно, в 1999 году OED опубликовал новый призыв к читателям помочь расширить и дополнить словарь новыми словами.
В конце девятнадцатого веке не смотря на то, что английский язык уверенно выходил на позицию самого распространенного языка международного общения ситуация с английским словарями ситуация была аховая. Не существовало канонического словаря который бы давал определение значительной части слов (словарь Jonhnsona был наиболее близок к тому что мы ожидаем от словаря сейчас). Разрозненные небольшие словари в основном определяли сложные и мало распространенные слова. Было принято решение под эгидой Оксфордского Университета создать наиболее полный словарь Английского языка. Один из главных принципов был в том, что словарь не должен навязывать "правильное" употребление слов, а просто документировать значение которые они имеют (или имели) на данный момент. Второй принцип (отчасти вытекающий из первого) состоял в том, что все значения должны быть иллюстрированы цитатами из литературы.
Разумеется небольшая группа академиков с такой задачей не справилась бы и за сто лет. Было решено привлечь помощь читающей публики. В 1879 году был опубликован призыв ("Appeal to the English-speaking and English-reading public") помочь в составлении словаря. Добровольцам предлагалось взять любую книгу и начать из нее выписывать все встречающиеся слова подкрепляя определения цитатами. Эти цитаты посылали редакторам словаря, которые на основании их писали определения слов и отбирали наилучшие цитаты для их иллюстрации. Большая часть цитат первого издания была прислана читателями. Так что Оксфордский словарь, появился благодаря участию добровольных помощников.
Что интересно, в 1999 году OED опубликовал новый призыв к читателям помочь расширить и дополнить словарь новыми словами.
Меня недавно спросили во сколько колонок я форматирую свой код, на что я сходу ответил: "в две лошадиные задницы". Для тех кто не слышал эту легенду, перескажу вкратце:
Диаметр ракет-ускорителей Шатла равен примерно двум конским крупам. Это потому, что их нужно было везти по американской железной дороге, через туннели. Ширина колеи американской дороги взята от английской, которая в свою очередь, была определена шириной конских повозок, которые были в давние времена в Англии строились чтобы ездить по римским дорогам которые планировались для римских боевых колесниц, сконструированных для упряжи из двух лошадей.
В программировании аналогом "двух лошадиных крупов" являются 80 колонок текста. Именно столько колонок было на перфокарте, от фирмы IBM впервые введеной в использование в 1928(!) году. Именно во столько колонок рекомендуют форматировать текст многие и в наши дни.
Диаметр ракет-ускорителей Шатла равен примерно двум конским крупам. Это потому, что их нужно было везти по американской железной дороге, через туннели. Ширина колеи американской дороги взята от английской, которая в свою очередь, была определена шириной конских повозок, которые были в давние времена в Англии строились чтобы ездить по римским дорогам которые планировались для римских боевых колесниц, сконструированных для упряжи из двух лошадей.
В программировании аналогом "двух лошадиных крупов" являются 80 колонок текста. Именно столько колонок было на перфокарте, от фирмы IBM впервые введеной в использование в 1928(!) году. Именно во столько колонок рекомендуют форматировать текст многие и в наши дни.
Всем кто интересуется событиями в Иране советую читать
ostap-а.
Харьков во время немецкой оккупации (цветные фото). Оригинал в журнале
alex_virt.
На всякий случай, резервная копия.
( иконки )
На всякий случай, резервная копия.
( иконки )
Лента.вру пишет:
"ВВС Бразилии сообщили об обнаружении на поверхности океана возможных обломков самолета. Речь идет о "неких металлических частях""
NY times тоже:
"The newly sighted debris included an unidentified metallic object 22-feet in diameter..."
А вообще, сама по себе разумеется очень грустная история. Мои соболезнования...
"ВВС Бразилии сообщили об обнаружении на поверхности океана возможных обломков самолета. Речь идет о "неких металлических частях""
NY times тоже:
"The newly sighted debris included an unidentified metallic object 22-feet in diameter..."
А вообще, сама по себе разумеется очень грустная история. Мои соболезнования...
На выходные решили с семьей поехать развеяться. План был в субботу выехать на юг, вдоль океана, переночевать в отеле и на следующий день вернуться домой.

Отдохнули хорошо. Неспеша, с остановками, доехали аж до города Cambria где остановились в небольшом симпатичном отеле. На ужин купили сыра и вина. Погуляли у океана. На обратном пути обнаружили лежбище вонючих морских котиков. Подборка фото вот тут.
Интересен разброс температур: В районе города Cambria, в 11 утра температура была +12C. Всего через пару часов, проехав 114 миль в районе горда Gilroy, термометр на приборной панели моего автомобиля уже показывал +42C! То есть на целых 30 градусов больше!

Отдохнули хорошо. Неспеша, с остановками, доехали аж до города Cambria где остановились в небольшом симпатичном отеле. На ужин купили сыра и вина. Погуляли у океана. На обратном пути обнаружили лежбище вонючих морских котиков. Подборка фото вот тут.
Интересен разброс температур: В районе города Cambria, в 11 утра температура была +12C. Всего через пару часов, проехав 114 миль в районе горда Gilroy, термометр на приборной панели моего автомобиля уже показывал +42C! То есть на целых 30 градусов больше!
Не хочу чтобы у вас сложилось впечатление что у мене нефиг делать и у меня есть много времени на всякую ерунду, но все же рискну поделиться результатами еще одного видео эксперимента. На этот раз видео камеру которую я недавно присобачивал к мотоциклу мы с товарищем прицепили на радио-управляемый самолетик. Вот что вышло:
Сегодня говорил с французским заказчиком по поводу каких-то их бюрократических проволочек и он изрек:
"У нас тут Франция а не Америка. У нас есть ПРАВИЛА!"
Еще, из разговора, на этот раз с американцем:
-- Ты обеспокоен птичьим гриппом?
-- Я пережил ядерную катастрофу практически у себя под домом. А тут какой-то грипп.
"У нас тут Франция а не Америка. У нас есть ПРАВИЛА!"
Еще, из разговора, на этот раз с американцем:
-- Ты обеспокоен птичьим гриппом?
-- Я пережил ядерную катастрофу практически у себя под домом. А тут какой-то грипп.
В парке где я неоднократно гулял, обнаружил мемориальную доску (крупнее: фото, английский текст, украинский текст).
Оказалось что раньше на этом месте была "усадьба Украина" принадлежащая Агапию Гончаренко. Про него подробнее можно почитать на википедии на украинском или намного меньше на английском. Оказывется он был знаком с Бакуниным и Герценом, писал статейки в "Колокол". В 1865 переехал в США. После покупки Аляски, издавал там рускоязычную газету.
Оказалось что раньше на этом месте была "усадьба Украина" принадлежащая Агапию Гончаренко. Про него подробнее можно почитать на википедии на украинском или намного меньше на английском. Оказывется он был знаком с Бакуниным и Герценом, писал статейки в "Колокол". В 1865 переехал в США. После покупки Аляски, издавал там рускоязычную газету.
Сегодня в хотел процитировать Бродского, и полез в гугл найти текст стиха. Подумал по какой строке его быстрее найти начал набирать в Google поле поиска "лучший ". Как только набрал, с удовольствием обнаружил что первый же из предложенных вариантов именно то что я ищу:

Все же приятно. На английском, если набрать "best" то как первый вариант подсказки дает название магазина "Best Buy".

Все же приятно. На английском, если набрать "best" то как первый вариант подсказки дает название магазина "Best Buy".
Я купил себе небольшую видео камеру и первым делом присобачил ее к мотоциклу и вот что получилось:
Пару лет назад присутствовал на технической презентации того как устроен сайт Pandora Radio. Сайт построен вокруг проекта "Музыкальный геном" (Music Genome). Вкратце они делают следующее: нанимают профессиональных музыковедов которые слушают музыку и классифицируют каждую песню по набору параметров. Потом на основании песен которые вам нравятся они могут подыскивать другие песни с аналогичными параметрами которые вам могут понравится. Работа серьезная и они нанимают людей с музыкальным образованием.
Что мне запомнилось это количество параметров (они их называют генами) для разных жанров. Для рок и поп музыки у них их 150. А для джаза - аж 400! Нужно не забывать что с ростом количества параметров объем пространства возможных значений растет экспоненциально (эффект известный математикам как "Проклятие размерности" ("curse of dimensionality"). Так что джазовая музыка несравнимо сложнее рок и поп.
К чему это я все пишу? Просто я сегодня в машине слушал музыку, и это все мне вспомнилось когда я наслаждался вот этой композицией:
Что мне запомнилось это количество параметров (они их называют генами) для разных жанров. Для рок и поп музыки у них их 150. А для джаза - аж 400! Нужно не забывать что с ростом количества параметров объем пространства возможных значений растет экспоненциально (эффект известный математикам как "Проклятие размерности" ("curse of dimensionality"). Так что джазовая музыка несравнимо сложнее рок и поп.
К чему это я все пишу? Просто я сегодня в машине слушал музыку, и это все мне вспомнилось когда я наслаждался вот этой композицией:
Для тех кто не читает новости: в Мексике лютует "поросячья инфлюэнца" (swine flu).
UPD: Она же "Штамм Пятачка".
UPD: Она же "Штамм Пятачка".
В области алгоритмов collaborative filtering (то на которых основаны системы интернет рекомендаций типа сайта imhonet.ru) есть область исследований связанная с вопросом насколько коррелируют предпочтения пользователя в одной категории (например музыка) с предпочтениями в другой (например книги). Однозначного ответа на этот вопрос пока нету.
Для человека непосвященного в эту область эту проблему можно описать на примере известного с советских времен лозунга "Сегодня он играет джаз а завтра Родину продаст!" которая описывает предполагаемую корреляцию между музыкальными и политическими пристрастиями.
Для человека непосвященного в эту область эту проблему можно описать на примере известного с советских времен лозунга "Сегодня он играет джаз а завтра Родину продаст!" которая описывает предполагаемую корреляцию между музыкальными и политическими пристрастиями.
Я обратил внимание что в последнее время меня зафрендила куча ботов. У всех есть журнал довольно однообразного содержания, только для друзей. Вот список последних:
tomonil,
sladied,
tyhlyeb,
vevjvi,
aqesatl,
ivufusigsig,
kricydk
Интересно, кто для них пишет? Нанимают наверное кого-то или надергивают откуда-то? Например, я нашел пересечения по тексту между
tomonil и вот этой страницей.
kricydk монотонно постит вот этот документ нарезанный на куски. Это же он делает вот тут.
Я так понимаю их пока выращивают а потом как-то будут использовать. Интересно как? Для рекламы? Или чтобы рейтинг веб сайтов в гугле поднимать расставив на них ссылки?
Интересно, кто для них пишет? Нанимают наверное кого-то или надергивают откуда-то? Например, я нашел пересечения по тексту между
Я так понимаю их пока выращивают а потом как-то будут использовать. Интересно как? Для рекламы? Или чтобы рейтинг веб сайтов в гугле поднимать расставив на них ссылки?
Френдлента заполнена белым шумом о дне святого Валентина. Бессмысленные поздравления "всех влюбленных - с праздником!". Влюбленным эти дурацкие поздравления совершенно не нужны у них и так праздник. Особо влюбленным скорее всего даже некогда ваши дурацкие ЖЖ читать.
Вообще я очень не люблю этот праздник. Это такая обязаловка - в этот день нужно проявлять знаки привязанности. В остальные, значит с любимыми можно обращаться как угодно, а сегодня будь добр открыточку не забудь подарить.
В американской школе этот праздник доведен до полного абсурда. Все дети приносят поздравительные карточки (по одной на каждого одноклассника) и радостно ими обмениваются. Приносить нужно обязательно вем, никого забыть нельзя. Еще дополнительно училке. Кто в кого влюблен спрашивается? Шестилетние дети во всех одноклассников любого пола? В пожилую преподовательницу? Бред.
(я уже писал про это)
Вообще я очень не люблю этот праздник. Это такая обязаловка - в этот день нужно проявлять знаки привязанности. В остальные, значит с любимыми можно обращаться как угодно, а сегодня будь добр открыточку не забудь подарить.
В американской школе этот праздник доведен до полного абсурда. Все дети приносят поздравительные карточки (по одной на каждого одноклассника) и радостно ими обмениваются. Приносить нужно обязательно вем, никого забыть нельзя. Еще дополнительно училке. Кто в кого влюблен спрашивается? Шестилетние дети во всех одноклассников любого пола? В пожилую преподовательницу? Бред.
(я уже писал про это)
Живя в США я избалован качеством электронных карт. Со своего компьютера, телефона или GPS навигатора я всегда могу посмотеть подробную карту любого места США куда я собираюсь ехать. Для многих мест в Силиконовой Долине можно посмотреть не только карту и спутиниковое фото, а еще и как это место выглядит с точки зрения обозревателя стоящего на дороге:

К сожалению, карта Киева на google maps выглядит довольно бедно:

Иногда мне бы хотелось иметь хорошую карту Киева, чтобы посмотреть какое-то место. Наверняка такое желание возникало и у жителей других городов до которых google и другие большие картографические сервисы пока не добрались.
Есть интересный проект openstreetmap.org. Это проект, участники которого добровольно помогают строить карты. Сейчас в нем учасвствует 90 тысяч человек и до 2010 года они ожидают набрать 2 миллиона участников. Все что вам нужно это желание помочь, немного свободного времени и GPS приемник (мобильный телефон с GPS пойдет). Этакая Википедия для карт. Вот тут про них подробнее на русском.
Получившиеся карты порой подробнее и "свежее" коммерческих. Вот например центр Киева:

Кроме того что эти карты можно смотреть с веба, к ним можно получить доступ через програмные интерфейсы и сервисы предоставляемые компанией CloudMade. Их даже можно закачать на ваш GPS навигатор.
Так что если вы хотите иметь в вашем распоряжении подробную карту родного города, с пешеходными тропинками, достопримечательностями, обновляемую постоянно то не нужно ждать милостей от Google или Navtech-а. Присоединяйтесь к openstreetmap.org!

К сожалению, карта Киева на google maps выглядит довольно бедно:

Иногда мне бы хотелось иметь хорошую карту Киева, чтобы посмотреть какое-то место. Наверняка такое желание возникало и у жителей других городов до которых google и другие большие картографические сервисы пока не добрались.
Есть интересный проект openstreetmap.org. Это проект, участники которого добровольно помогают строить карты. Сейчас в нем учасвствует 90 тысяч человек и до 2010 года они ожидают набрать 2 миллиона участников. Все что вам нужно это желание помочь, немного свободного времени и GPS приемник (мобильный телефон с GPS пойдет). Этакая Википедия для карт. Вот тут про них подробнее на русском.
Получившиеся карты порой подробнее и "свежее" коммерческих. Вот например центр Киева:

Кроме того что эти карты можно смотреть с веба, к ним можно получить доступ через програмные интерфейсы и сервисы предоставляемые компанией CloudMade. Их даже можно закачать на ваш GPS навигатор.
Так что если вы хотите иметь в вашем распоряжении подробную карту родного города, с пешеходными тропинками, достопримечательностями, обновляемую постоянно то не нужно ждать милостей от Google или Navtech-а. Присоединяйтесь к openstreetmap.org!
Многие считают что бумажным книгам скоро на замену прийдут электронные. Глядя на то, как музыка и фотография буквально за 10 лет почти полностью перешли на цифру спорить сложно. Лично я давно читаю примерно половину прочитываемых мною книг в электронном виде. Сначала у меня был Rocket eBook, а сейчас Sony Reader PRS-500.
Русские книги тут купить сложно - дорого и плохой выбор, так что я их нахожу в электронном виде, например вот тут вот тут (реклама). Все что я читаю на английском, я пока покупаю на бумаге. Может показаться что цена производства и распостранения электронной книги должна быть меньше бумажной. Увы, это не так. Сегодня хотел купить книгу и заодно сравнил цены на Reality Check: The Irreverent Guide to Outsmarting, Outmanaging, and Outmarketing Your Competition
:
1. amazon.com. Бумажная версия.- Новая 18.65
(пересылка бесплатная), Не новая $13.29.
2. amazon.com. Версия для Kindle Reader: $16.47
3. Sony eBook Store: $20.96
Замечу сразу что Сони охренела! После того как они продали мне устройство для чтения за $400, они еще пытаются на мне заработать кучу денег продавая дорогие книги. Аналогично Amazon с их Kindle. Не забывайте что электронную книгу купленную у Sony или Amazon в отличие от бумажной перепродать невозможно. Да что там перепродать, ее даже подарить или дать почитать другу у которого есть аналогичное устройство нельзя!
Так что я думаю факторы сдерживающие переход на электронные книги - экономические. Простой американец который может купить любую бумажную книгу легко и быстро в онлайне или в обычном магазине, крепко задумается перед тем как покупать дорогое устройство к которому книги стоят больше бумажных.
Русские книги тут купить сложно - дорого и плохой выбор, так что я их нахожу в электронном виде, например вот тут вот тут (реклама). Все что я читаю на английском, я пока покупаю на бумаге. Может показаться что цена производства и распостранения электронной книги должна быть меньше бумажной. Увы, это не так. Сегодня хотел купить книгу и заодно сравнил цены на Reality Check: The Irreverent Guide to Outsmarting, Outmanaging, and Outmarketing Your Competition
1. amazon.com. Бумажная версия.- Новая 18.65
2. amazon.com. Версия для Kindle Reader: $16.47
3. Sony eBook Store: $20.96
Замечу сразу что Сони охренела! После того как они продали мне устройство для чтения за $400, они еще пытаются на мне заработать кучу денег продавая дорогие книги. Аналогично Amazon с их Kindle. Не забывайте что электронную книгу купленную у Sony или Amazon в отличие от бумажной перепродать невозможно. Да что там перепродать, ее даже подарить или дать почитать другу у которого есть аналогичное устройство нельзя!
Так что я думаю факторы сдерживающие переход на электронные книги - экономические. Простой американец который может купить любую бумажную книгу легко и быстро в онлайне или в обычном магазине, крепко задумается перед тем как покупать дорогое устройство к которому книги стоят больше бумажных.

